Wetsvoorstel tot wijziging van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, wat de reglementering van gemotoriseerde voortbewegingstoestellen betreft

tot wijziging van het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, wat de reglementering van gemotoriseerde voortbewegingstoestellen betreft VERSLAG VAN DE TWEEDE LEZING NAMENS DE COMMISSIE VOOR MOBILITEIT, OVERHEIDSBEDRIJVEN EN FEDERALE INSTELLINGEN UITGEBRACHT DOOR DE HEER Wouter RASKIN 1_Bespreking. 3 U. Stemmingen 4 Bijlagen. 7 boe 55 2354 (2021202 Gor: Wetsvorsel van de heer Vandenbroucke az an 003: Amendementen cos: Verslag van de eerie lezing 00s: Artikelen aangenamen in eerste lezing cos: Amendementen zieook: Goe: Teket aangenomen in tweede lezing pocss 2354/007 nnen a eran Ve Vn Van Cars er ede Reener a En ate nen gern Oo Eeen Eee, enen oen Eenes EER ooo sorongae | AE atie tete rs Wee) Dawes en Heren, Uw commissie heeft de artikelen van wetsvoorstel eerste lezing waren aangenomen met toepassing van artikel 83 van het Reglement onderworpen aan een tweede lezing tijdens haar vergadering van 20 april 2022. De commissie heeft ook kennisgenomen van de wetgevingstechnische nota van de Dienst Juridische Zaken en Parlementaire Documentatie inzake de in eerste lezing aangenomen artikelen van het ter bespreking voorliggende wetsvoorstel en heeft ingestemd met de opmerkingen. Deze nota gaat als bijlage bij dit verslag.

1 - BESPREKING

A. Uiteenzetting door de indiener van het De heer Joris Vandenbroucke (Vooruit), indiener van het wetsvoorstel, verheugt zich over de steun die hij van de meerderheidsfracties krijgt en hoopt dat ook de oppositie de tekst gunstig genegen is. Als gevolg van de wetgevingstechnische nota heeft de heer Vandenbroucke en c.s. de amendementen 19 tot 22 (DOC 55 2354/06) ingediend. Aangezien de amendementen als technische verbeteringen kunnen worden beschouwd, verwijst de spreker naar het parlementaire stuk voor de tekst en de verantwoording.

B. Opmerkingen van de leden M. Wouter Raskin (N-VA) drukt zijn teleurstelling uit over het uitblijven van de hervorming van het Verkeersreglement, zeker in het licht van het toenemende aantal letselongevallen. Wat het wetsvoorstel zelf betreft, staat de fractie van de spreker dicht bij het standpunt van de auteurs. De meeste adviezen waren trouwens ook positief, op dat van de minister bevoegd voor Mobiliteit na, die ook de werkzaamheden van de commissie heeft vertraagd. Het lid verheugt zich wel over het feit dat de indiener zijn gedrag niet laat voorschrijven door de regering. Voor het overige verwijst de spreker naar de bespreking die de commissie tijdens de eerste lezing heeft gevoerd en naar zijn voorbehoud inzake de leeftijdsvoorwaarde. ‘Tot slot wordt de wetgevingstechnische nota gewaardeerd, want zij bewijst haar nut, omdat die tot nieuwe amendementen aanleiding heeft gegeven. bocss 2354/007 De N-VA zal voor het wetsvoorstel stemmen. ‘De heer Nicolas Parent (Ecolo-Groen) wijst erop dat het probleem van de steps niet nieuw is en hij stelt vast dat de Vivaldicoalitie in vier maanden tijd een akkoord over een wetsvoorstel heeft kunnen bereiken. Het lid prijst het samenwerkingsfederalisme en de goede verstandhouding tussen de verschillende fracties, Los van het standpunt van de minister stemt de groene fractie in met het wetsvoorstel. De weggebruikers gaan erop vooruit, omdat hun veiligheid toeneemt. Mevrouw Maria Vindevoghel (PVDA-PTB) beschouwt het wetsvoorstel als een stap vooruit. Ze drukt wel de wens uit dat ook de vervoersmaatschappijen zoals De Lijn, Tec en MIVB, maar ook de NMBS, deelsteps zouden kunnen aanbieden in het kader van een ruim openbaar vervoer. Men dient immers buitensporige concurrentie die tot kinderarbeid zou leiden, zoals bij sommige postbedrijven, te vermijden. De heer Jean-Marc Delizée, voorziter, stelt vast dat de tweede lezing aanleiding geeft tot verbeteringen. Voorts beschouwen verschillende sprekers dat het wetsvoorstel een stap voorwaarts betekent. II - STEMMINGEN Artikelen 1 tot 3 Over de artikelen 1 tot 3 worden geen opmerkingen gemaakt.Ze worden achtereenvolgens eenparig aangenomen.

Artikel 4 Larticle 4 ne donne lieu à aucune observation.

Artikel 4 wordt aangenomen met 12 tegen 5 stemmen. Artikelen 5 tot 9 Over de artikelen 5 tot 9 worden geen opmerkinArtikel 10 Amendement nr. 20 strekt tot invoeging van het nummer van een artikel waarnaar wordt verwezen in de voorgestelde bepaling. ‘Amendement nr. 20 wordt eenparig aangenomen. Het aldus geamendeerde artikel 10 wordt eenparig Artikel 11 Amendement nr. 21 strekt ertoe enkele kleine technische wijzigingen aan te brengen. ‘Amendement nr. 21 wordt eenparig aangenomen. Het aldus geamendeerde artikel 11 wordt eenparig Artikel 12 Amendement nr. 23 beoogt het voorgestelde artikel te vervangen door een nieuwe bepaling met betrekking tot het parkeren. ‘Amendement nr. 23 wordt eenparig aangenomen. Artikelen 13 tot 15 Over de artikelen 13 tot 15 worden geen opmerkinHet wetsvoorstel, zoals wetgevingstechnisch gewijzigd en verbeterd, wordt eenparig aangenomen Resultaat van de naamstemming: Hebben voorgestemd: N-VA: Frieda Gijbels, Wouter Raskin, Tomas Roggeman; Ecolo-Groen: Kim Buyst, Nicolas Parent, Claire Hugons; PS: Jean-Marc Delizée, Mélissa Hanus, Laurence Zanchetta; VB: Frank Troosters, Nathalie Dewulf; MR: Emmanuel Burton, Vincent Scourneau; CD&V: Jef Van den Bergh; PVDA-PTB: Maria Vindevoghel; Open Vid: Marianne Verhaert; Vooruit: Joris Vandenbroucke. Le rapporteur, Le président, Wouter RASKIN _Jean-Marc DELIZÉE ANNEXES U DE KAMER BE [_NOTEÀ L'ATTENTION DE LA COMMISSION BLIQUES ET DES INST Numéro d'ordre: $J/2022/0099 Date: 04/04/2022 Mots-clés

PROC

Autres - Lgistique notes de légi ce: Mme Ia Prósidente, M. le Greffier, M. le Greffier |M. Ghamraoui. 'OBSERVATIONS PARTICULIÈRES REL/ Inti 1_ On supprimera, dans intitulé, le mot “moto ‘en commission, des amendements concerna Art. 10 'à Maa” “van het model MI, MB en M19 tot M2 La même remarque s'applique mutatis muta proposé, du même arrêté royal (article 11de Juridische Zaken Kfairesjuridiques ouveau) 2.2, Yalinéa 2, dernière phrase, de "arrêté royal as en regard des mots “van het model M21 tem. mots “du modèle MI, MB et M19 à M24” (= van het xt n” 14! ne permet pas d'établir clairement quelle artient à la commission de remédier à cette diverde arrêté royal précité du 1 décembre 1975 par orceaux ou identifië parle marguage au sol du ou onnels MI, MB et MI9 à M24 prêvus à l'article 65.2, ement, aux bicyelettes ou aux cyclomoteurs à deux ngeduid door een markering op de grond van het derborden Mr, MB en M19 tot M24 bedoeld in artikel voor voortbewegingstoestellen, fietsen of tweewieconcordance des deux versions linguistiques. En tée par un renvoi à article 65.2 de l'arrêté royal | exposées au point 2) CORRECTIONS D'ORDRE PUREMENT LINGUISalinéa 1°,” “in de bepaling onder 2°,eerste lid,” ste lid, 20”. nodifée) Dyal précité du 1“ décembre 1975, on remplacera 2° | “overeenkomstig artikel 22sexies 1.2 par les inga 2,2” / “overeenkomstig artikel 22sexies, 1, Wabe KAMER GE NEK CHAMBRE oe CORRECTIONS CONCERNANT LES F -__Art.2: _ dans la phrase liminaire, on insé 2003,” “ingevoegd bij het koninkl de la voie publique,” “het gebrui Parrêté royal du 13 février 2007°/ 2007”. -__Art.3: __ dansla phrase liminaire, on insér 2007 et” | “ingevoegd bij het konin “du même arrêté,” | “van hetzelfd du 21 juillet 2016” / “vervangen bij -__Art.4: _ On remplacera la phrase liminaire “L'article 8.2 du même arrêté, mo 2016, est complété par le 7° rédigé “Artikel 8.2 van hetzelfde besluit, juli 2016, wordt aangevuld met de -__Art.13: On remplacera les mots “inséré pe het koninklijk besluit van 13 febru 13 février 2007” / “ingevoegd bij h MB: _Qvelgues corrections moins importantes of secrétariat de la commission. UZ DE KAMER BE <S LA CHAMBRE BE NOTA TER ATTENTIE VAN DE COMMISSIE \ EN FEDERALE! Betreft: Wergevingstechnische nota betreffen het wetsvoorstel ‘tot wijziging van he ende algemeen reglement op de pol de openbare weg, wat 4e reglement stellen betreft’ (DOC 55 2354/005) giuzouvene opwemkiGen u ops L_ Men schrappe in het opschrift het woord “ge (De tekst van het wetsvoorstel DOC 55-2354/ boden beding op dragee den de bespreking omi wrden hebben op de reglementering vn ie gen zonderde amendementen Brij en od Mitgemetorseerdevortenegingstoestel Voort nit lnger auk Oe voorge! 2._In het voorgestelde artikel 70.2.1, 3", f, van Tor voegen de norden”batocid nar den “van het model MI, M8 en MIS tot M24” / duide” /*, indique”. (De voorgestelde wijziging stemt de formuler bepotngenvan ht voormelde koi be Kn habben op onderborden van het mode borden bedoeld marike 52 Bovendien be heid aangeiende echtrelendeci bevat den.) Dezelfde opmerking geldt mutatis mutandis \ laatste zin, van hetzelfde koninklijk besluit (a 1 (nieuw) kel 70.2.2,1", tweede lid, laatste zin, van het voor5 stemmen niet met elkaar overeen: tegenover de modèle M21 à M24) staan de woorden “du modèle ‘en M19 tot M24). Uitamendement nr. 14” valt niet gepast. Het komt bijgevolg de commissie toe deze 2 (nieuw) tweede lid, van het voormelde koninklijk besluit geduid door een markering op de grond van het derborden Mr, M8 en M19 tot M24 bedoeld in artikel areeaux ou identifië par le marquage au sol du ou onnels MI, MB et MIS à M24 prêvus à article 65.2, ement, aux bicyclettes ou aux cyclomoteurs à deux alversies met elkaar in overeenstemming te brenng aangevuld met een verwijzing naar artikel 65.2 cember 1975 omwille van de redenen uiteengezet GEN EN TAALKUNDIGE CORRECTIES orden “in de bepaling onder 2”, eerste lid,” / “dans te lid, 257 / “dans Palinéa 1°, 2 waarin de wijziging aangebracht wordt) nieuw) oormelde koninklijk besluit van 1 december 1975, ontikel 2asexies 1.2 / “conformément à article stig artikel 22sexies, 1, tweede id, 2 { “confor LEIDENDE ZINNEN VAN DE ARTIKELEN ‘woorden “ingevoegd bj het koninklijk besluit van royal du 4 avril 2003,” in tussen de woorden “het usage de la voie publique,” en de woorden “ver }13februari 2007” “remplacé par l'arrêté royal du wordt niet bestond in de oorspronkelijk tekst, dan Iden waarbij het artikel is ingevoegd, ook als het en) rrêté royal du 13 {évrier 2007 et” intussen de woormême arrêté,” en de woorden “vervangen bij het “remplacé par 'arrêté royal du 21 juillet 2016” Iden waarbij het artikel is ingevoegd, ook al is het volgt: atstelijk gewijzigd bij het koninklijk besluit van 21 pepaling onder 7° luidende” dili en dernier lieu par arrêté royal du 21 juillet comme suit”. egd bij het koninklijk besluit van 13 februari 2013°/ er 2013” door de woorden “ingevoegd bijhet ko"/ “inséré par arrêté royal du 13 (Bvrier 2007” erden op een exemplaar van de tekst aan het comimprmerecenrale-Cenraledrder