21 FEBRUARI 2010. - [Wet tot wijziging van de artikelen 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en 162bis van het Wetboek van strafvordering] <Opschrift gewijzigd door W2013-11-22/12, art. 13, 002; Inwerkingtreding : 16-03-2013>(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 11-03-2010 en tekstbijwerking tot 02-05-2018)
HOOFDSTUK 1. - Algemene bepaling
Art. 1
HOOFDSTUK 2. - Wijziging van het Gerechtelijk Wetboek
Art. 2
HOOFDSTUK 3. - Wijziging van het Wetboek van Strafvordering
Art. 3
HOOFDSTUK 4. - Wijziging van de wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties
Art. 4
HOOFDSTUK 5. - Overgangsbepaling
Art. 5
HOOFDSTUK 6. - Inwerkingtreding
Art. 6
HOOFDSTUK 1. - Algemene bepaling
Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet.
HOOFDSTUK 2. - Wijziging van het Gerechtelijk Wetboek
Art.2.In artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vervangen bij de wet van 21 april 2007 en gewijzigd bij de wet van 22 december 2008, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° in het vierde lid, worden de woorden " De rechter motiveert in het bijzonder zijn beslissing op dat punt. " vervangen door de woorden " Wat dit punt betreft, omkleedt de rechter zijn beslissing tot verlaging met bijzondere redenen. ";
2° het vijfde lid wordt vervangen als volgt :
" Wanneer binnen eenzelfde gerechtelijke band meerdere partijen de rechtsplegingsvergoeding ten laste van één of meer in het ongelijk gestelde partijen genieten, bedraagt het bedrag ervan maximum het dubbel van de maximale rechtsplegingsvergoeding waarop de begunstigde die gerechtigd is om de hoogste vergoeding te eisen aanspraak kan maken. Ze wordt door de rechter tussen de partijen verdeeld. ";
3° [1 het artikel wordt aangevuld met twee leden, luidende :
"Wanneer het geding wordt afgesloten met een beslissing gewezen bij verstek en geen enkele in het ongelijk gestelde partij ooit is verschenen, of wanneer alle in het ongelijk gestelde partijen op de inleidende zitting zijn verschenen maar de rechtsvordering niet hebben betwist, of wanneer zij uitsluitend uitstel van betaling vragen, is het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding dat van de minimumvergoeding.
Geen enkele vergoeding is verschuldigd ten laste van de Staat wanneer het arbeidsauditoraat een rechtsvordering instelt voor de arbeidsgerechten overeenkomstig artikel 138bis, § 2."]1
----------
(1)<W 2018-03-18/14, art. 24, 003; Inwerkingtreding : 12-05-2018>
HOOFDSTUK 3. - Wijziging van het Wetboek van Strafvordering
Art.3. In artikel 162bis, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, ingevoegd bij de wet van 21 april 2007, worden de woorden " en aan de burgerrechtelijk aansprakelijke persoon " ingevoegd tussen het woord " beklaagde " en de woorden " betalen van de vergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek ".
HOOFDSTUK 4. - Wijziging van de wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties
Art.4.
<Opgeheven bij W 2013-11-22/12, art. 13, 002; Inwerkingtreding : 16-03-2013>
HOOFDSTUK 5. - Overgangsbepaling
Art.5. De artikelen 2, 3 en 4 zijn van toepassing op de zaken die hangende zijn op het moment dat ze in werking treden.
HOOFDSTUK 6. - Inwerkingtreding
Art. 6. Met uitzondering van dit artikel bepaalt de Koning voor elk artikel van deze wet de dag waarop het in werking treedt.
(NOTA : Inwerkingtreding van artikel vastgesteld op 20-04-2019 door KB 2019-03-29/11, art. 9)