Wetsvoorstel Tot wijziging van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken wat het ambt van fiscaal substituut betreft

14 november 2019 WETSVOORSTEL tot wijziging van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken wat het ambt van fiscaal substituut betreft (ingediend door mevrouw Marijke Dillen c.s.) SAMENVATTING Momenteel moet één van de fiscale substituten te ntwerpen het bewijs leveren van het Frans aangezien e gemeente Voeren, een gemeente met faciliteiten oor Franstaligen, in het rechtsgebied van het hof van eroep te Antwerpen gelegen is. Dit wetsvoorstel strekt ertoe deze verplichting op e heffen aangezien een magistraat van het parket te imburg reeds het bewijs dient te leveren van de ennis van het Frans en deze ook de strafvordering n fiscale zaken kan uitoefenen. 00916 Groen basisnummer en volgnummer Schriftelijke Vragen en Antwoorden Voorlopige versie van het Integraal Verslag V Beknopt Verslag Integraal Verslag, met links het defi nitieve integraal verslag en rechts het vertaald beknopt verslag van de toespraken (met de bijlagen) Plenum Commissievergadering Moties tot besluit van interpellaties (beigekleurig papier) TOELICHTING DAMES EN HEREN, Dit voorstel neemt de tekst over van voorstel OC 54 0482/001. De wet van 4 augustus 1986 houdende fiscale bepa- ingen voorzag onder meer in de instelling van het ambt an substituut-procureur des Konings gespecialiseerd in elastingzaken. Antwerpen, Luik en Gent kregen elk drie iscale substituten toegewezen, Brussel vier en Bergen wee. De fiscale substituten kunnen de strafvordering itoefenen in fiscale aangelegenheden, waarbij hun evoegdheid zich uitstrekt over heel het rechtsgebied an het hof van beroep waarin het gerechtelijk arrondis- ement gelegen is waar zij benoemd zijn. Zij staan wel nder het toezicht van de procureur des Konings van het erechtelijk arrondissement waar zij benoemd zijn. Dit s telkens de procureur des Konings van het parket bij e rechtbank van eerste aanleg van de hoofdplaats van et rechtsgebied van het desbetreffende hof van beroep. Omwille van het feit dat er een gemeente met facili- eiten voor Franstaligen in het rechtsgebied van het hof an beroep van Antwerpen gelegen is, namelijk Voeren, esloot men tegelijkertijd met de instelling van het ambt an fiscaal substituut om in de wet van 15 juni 1935 op het aalgebruik in gerechtszaken een bepaling in te voegen ie voorschrijft dat één fiscale substituut te Antwerpen et bewijs moet leveren van de kennis van het Frans. ie bepaling is evenwel overbodig aangezien dezelfde et op het taalgebruik in gerechtszaken reeds bepaalt at een magistraat van het parket van de procureur des onings de rechtsmacht uitoefent over het arrondissement imburg het bewijs dient te leveren van de kennis van het rans.

Artikel 151bis van het Gerechtelijk Wetboek kent e substituut gespecialiseerd in fiscale aangelegenheden eliswaar de bevoegdheid toe om voor de rechtbanken an de gerechtelijke arrondissementen gelegen in het echtsgebied van het hof van beroep waar zij benoemd ijn, de strafvordering wegens een overtreding van de etten en verordeningen in fiscale aangelegenheden uit e oefenen, maar dit kan enkel in die zin opgevat worden at de gespecialiseerde substituut, wat de uitoefening an de strafvordering in fiscale aangelegenheden betreft, oorrang heeft op de andere leden van het openbaar inisterie. Het gaat met andere woorden niet om een xclusief aan de gespecialiseerde substituut voorbehou- en bevoegdheid. De strafvordering “kan uitgeoefend orden” door de substituut gespecialiseerd in fiscale angelegenheden, zoals de tekst van artikel 151bis van et Gerechtelijk Wetboek luidt. Dat het artikel in kwestie n die zin dient geïnterpreteerd te worden, blijkt tevens it de parlementaire voorbereiding (Stuk nr. 0310/001 1985-1986), met name uit de toelichting bij artikel 111 an het ontwerp van wet houdende fiscale bepalingen. p pagina 30 van het bedoelde stuk lezen we het vol- ende: “De strafvordering in fiscale aangelegenheden an door om het even welk lid van het openbaar ministerie ngeleid worden, maar de gespecialiseerde substituten ebben voorrang”. Het onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om de ver- lichting voor één van de substituten gespecialiseerd in iscale aangelegenheden te Antwerpen tot het leveren an het bewijs van de kennis van de Franse taal op te effen.Marijke DILLEN (VB) Katleen BURY (VB) Barbara PAS (VB) Reccino VAN LOMMEL (VB) Dries VAN LANGENHOVE (VB) Artikel 1 Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in rtikel 74 van de Grondwet.

Art. 2 In artikel 43, § 2, van de wet van 15 juni 1935 betref- ende het taalgebruik in gerechtszaken, ingevoegd bij de et van 4 augustus 1986, wordt het derde lid opgeheven. 26 september 2019 Marijke DILLEN (VB) Katleen BURY (VB) Barbara PAS (VB) Reccino VAN LOMMEL (VB) Dries VAN LANGENHOVE (VB) Imprimerie centrale – Centrale drukkerij