ADB:rechtbank-eerste-aanleg-kortrijk-26-01-2026-1
Beslissingsdetails
🏛️ Rechtbank eerste aanleg Kortrijk
📅 2026-01-26
🌐 NL
Vonnis
Rechtsgebied
Woonbeleid
Samenvatting
Vonnisnummer / Griffienummer / Repertoriumnummer / Europees Datum van uitspraak 26 januari 2026 Naam van de beklaagde(n) Systeemnummer parket 22CO51633 Rolnummer Notitienummer parket BG66.WI.101400/2022 rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk Kamer K.17 Vonnis Aangeboden op...
Volledige tekst
Vonnisnummer / Griffienummer
/
Repertoriumnummer / Europees
Datum van uitspraak
26 januari 2026
Naam van de beklaagde(n)
Systeemnummer parket
22CO51633
Rolnummer
Notitienummer parket
BG66.WI.101400/2022
rechtbank van eerste aanleg
West-Vlaanderen, afdeling
Kortrijk
Kamer K.17
Vonnis
Aangeboden op
Niet te registreren
Rolnummer
rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk
17° correctionele kamer
Vonnisnr /
p. 2
KAMER MET EEN RECHTER, RECHTSPREKENDE IN CORRECTIONELE ZAKEN
Gezien de processtukken
In de zaak van:
HET OPENBAAR MINISTERIE,
Eiseres in herstel
WOONINSPECTEUR, met kantoren te 1000 Brussel, Havenlaan 88 bus
22, woonstkeuze doend bij haar raadsman
met als raadsman meester
, advocaat te
tegen:
, geboren
, van Belgische nationaliteit, RRN:
, ingeschreven te
vertegenwoordigd door meester
, advocaat te
, geboren
, van Belgische nationaliteit, RRN:
, ingeschreven te
vertegenwoordigd door meester
, advocaat te
, geboren
, ingeschreven te
van Belgische nationaliteit, RRN:
in persoon
De beklaagden worden als dader/mededader in de zin van artikel 66 Sw. vervolgd voor de volgende
feiten:
A verhuren, te huur of ter beschikking stellen, met het oog op bewoning, van niet-conforme of
overbewoonde woning met verzwarende omstandigheden
als verhuurder, als eventuele onderverhuurder of als persoon die een woning ter beschikking stelt, een
niet-conforme of overbewoonde woning rechtstreeks of via tussenpersoon te hebben verhuurd, te
huur gesteld of ter beschikking gesteld met het oog op bewoning,
(art. 3.34. Vlaamse Codex Wonen van 2021)
met de omstandigheid dat van de betrokken activiteit een gewoonte wordt gemaakt,
(art. 3.36, 1° Vlaamse Codex Wonen van 2021)
1 te
in de periode van 1 januari 2022 tot en met 28 februari 2024
Rolnummer
rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk
17° correctionele kamer
Vonnisnr /
p. 3
door
namelijk diverse woonentiteiten in het pand gelegen te
ten kadaster onder
oppervlakte van 1a 43ca, toebehorende aan 1/ de huwgemeenschap
, bekend
, met een
voor 2/4 in volle eigendom en dit ingevolge erfenis van
en ingevolge akte aankoop jegens
verleden voor notaris
te
op 28 mei 2001 en ingebracht in de huwgemeenschap door
op 23 maart 2016, 2/
bij akte verleden voor notaris
voor 1/4 in volle eigendom en dit ingevolge erfenis van
en 3/
te
voor 1/4 in volle eigendom en dit ingevolge erfenis van
, meer bepaald:
- Woning
- Woning
ten nadele van
ten nadele van
(van 1 januari 2022 tot en met 1 maart 2023)
(van 1 januari 2022 tot en met 28 februari 2024)
2 te
door
in de periode van 15 april 2022 tot en met 16 mei 2025
namelijk woonentiteit
in het pand gelegen te
bekend ten kadaster onder
met een oppervlakte van 2a 74ca, toebehorende aan 1/ de huwgemeenschap
voor 6/8 in volle eigendom en dit ingevolge erfenis van
,
en ingevolge akte aankoop jegens
op 28 mei 2001 en ingebracht in de huwgemeenschap door
op 23 maart 2016, 2/
te
te
bij akte verleden voor notaris
voor 1/8 in volle eigendom en dit ingevolge erfenis van
verleden voor
en
voor 1/8 in volle eigendom en dit ingevolge
en 3/
notaris
erfenis van
ten nadele van
tevens gedagvaard teneinde zich overeenkomstig art. 42 en 43bis van het Strafwetboek
te horen
tot de bijzondere verbeurdverklaring van hierna vermelde
veroordelen
vermogensvoordelen die zich bevinden in het patrimonium van de gedaagde, zijnde hetzij de
vermogensvoordelen die rechtstreeks uit het misdrijf zijn verkregen, hetzij de goederen en waarden
die in de plaats ervan zijn gesteld, hetzij de inkomsten uit de belegde voordelen, waarbij de rechter,
indien de zaken niet kunnen worden gevonden in het vermogen van de beklaagde, de geldwaarde
daarvan dient te ramen (het equivalent bedrag), namelijk:
)
-
Van 01/01/2022 tot 31/05/2022: 5 maanden x 375 euro = 1.875 euro
Van 01/06/2022 tot 01/03/2023: 9 maanden x 100 euro = 900 euro
Totaal: 1.875 euro + 900 euro = 2.775 euro
Rolnummer
rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk
17° correctionele kamer
Vonnisnr /
p. 4
-
-
Van 01/01/2022 tot 28/02/2024: 26 maanden x 450 euro = 11.700 euro
Van 15/04/2022 tot 02/12/2024: 31 maanden x 540 euro = 16.740 euro
Totaal vermogensvoordeel: 2.775 euro + 11.700 euro + 16.740 euro = 31.215 euro
-------------------------
De zaak werd behandeld op de openbare zitting van 12 januari 2026.
De rechtbank nam kennis van de stukken van de rechtspleging en hoorde de aanwezige partijen.
Gehoord
, substituut-procureur des Konings.
-------------------------
1. ONBEVOEGDHEID
Met uitzondering van de misdrijven die tot de bevoegdheid van het hof van assisen behoren, is enkel
het hof van beroep bevoegd om bij een misdrijf betrokken magistraten te berechten (art. 481 Sv.).
Onder een bij een misdrijf betrokken magistraat wordt verstaan hij die van het plegen van een misdaad
of wanbedrijf verdacht, in verdenking gesteld, beklaagd of beschuldigd wordt en die op het moment
van het misdrijf of op het moment van de vervolging een van de in wet opgenoemde ambten bekleed.
Artikel 479, eerste streepje Sv. bepaalde dat deze regel van toepassing was op het ambt van
“vrederechter of rechter in de politierechtbank met uitzondering van de plaatsvervangende rechters”.
Met een arrest van 25 september 2025 (nr.
heeft het Grondwettelijk Hof de woorden “met
uitzondering van de plaatsvervangende rechters” vernietigd. Ook plaatsvervangende rechters vallen
dus onder de regel van artikel 481 Sv.
Uit de brief van het openbaar ministerie en de voorgelegde stukken blijkt dat
tot 31
januari 2023 plaatsvervangend vrederechter was. Hij bekleedde dat ambt tijdens de
incriminatieperiode van tenlasteleggingen A en B.
Deze rechtbank is dus onbevoegd om kennis te nemen van de strafvordering. Gelet op de samenhang
geldt dat ook voor de strafvordering wat
betreft.
Rolnummer
rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk
17° correctionele kamer
Vonnisnr /
p. 5
2. BESLISSING
De rechtbank doet uitspraak op tegenspraak ten aanzien van
en de Wooninspectie.
De rechtbank verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de strafvordering.
De rechtbank houdt de beslissing over de kosten voor zoveel als nodig aan.
3. TOEGEPASTE WETSBEPALINGEN
De rechtbank heeft rekening gehouden met de artikelen van de hierboven vermelde tenlasteleggingen.
Daarnaast houdt de rechtbank onder meer ook met de volgende wetsartikelen rekening:
- 2 en volgende Wet 15.06.1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken
Alles wat voorafgaat werd overeenkomstig de bepalingen van de wet op het gebruik der talen in het
Nederlands behandeld.
Dit vonnis is gewezen en uitgesproken in openbare zitting op 26 januari 2026 door de rechtbank van
eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, kamer K.17:
, rechter
in aanwezigheid van het lid van het openbaar ministerie vermeld in het proces-verbaal van de
terechtzitting,
met bijstand van griffier
.